home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Ham Radio / Ham Radio CD-ROM (Emerald Software) (1995).ISO / news / inham01 / 756 < prev    next >
Text File  |  1979-12-31  |  16KB  |  363 lines
  1. INFO-HAMS Digest            Wed, 11 Oct 89       Volume 89 : Issue 756
  2.  
  3. Today's Topics:
  4.                       Aircraft headsets (2 msgs)
  5.                           ARRL and User Fees
  6.                      ATV Balloon Landing (2 msgs)
  7.                               Field Day
  8.                     Field Day... OK... A proposal:
  9.                           Help with TA-32jr
  10.                Length of dots and dashes in Morse Code
  11.                             long wave BBS
  12.                                Part 15
  13.                             Tower Question
  14. ----------------------------------------------------------------------
  15.  
  16. Date: 11 Oct 89 15:46:00 GMT
  17. From: silver!commgrp@iuvax.cs.indiana.edu
  18. Subject: Aircraft headsets
  19.  
  20. In  article <8910080708.AA18615@ucbvax.Berkeley.EDU> IZZYH79@OAC. 
  21. UCLA.EDU writes:
  22. >I have recently bought the David Clark H10-20 aviation
  23. >headset.  Has anyone had any experience in using this
  24. >type of headset for ham use, ie. building an adapter for
  25. >use with handy talkies or HF gear?           ^^^^^^^^^^^
  26. >^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  27. >  Thank you.      Arun WC6V
  28.  
  29. The standard aircraft radio microphone circuit requires a carbon 
  30. microphone, i.e., a variable resistance.  True carbon mics have 
  31. several disadvantages including poor audio quality; no self-respecting 
  32. ham would use one.  Modern aircraft mics are "simulated carbon", i.e., 
  33. they are electret or dynamic mics with a preamplifier circuit which 
  34. simulates the electrical characteristics of a carbon mic and is 
  35. powered by the microphone bias current from the radio.  High-quality 
  36. simulated-carbon mics which don't work with ham rigs are available 
  37. cheap at hamfests.  See _Ham Radio_ magazine, October 1981 p. 18. for 
  38. a circuit for adapting them to typical ham transceivers.  (Copy for 
  39. SASE.)
  40.  
  41. Unmodified Plantronics StarSet headsets will work with the Icom IC-2AT 
  42. family of transceivers; just add appropriate connectors and series PTT 
  43. switch.  This has been published in most ham magazines.
  44.  
  45. --
  46.  
  47. Frank Reid   W9MKV    reid@gold.bacs.indiana.edu
  48. P.O. Box 5283
  49. Bloomington IN 47407
  50.  
  51. ------------------------------
  52.  
  53. Date: 11 Oct 89 16:43:32 GMT
  54. From: agate!bionet!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!phil@ucbvax.Berkeley.EDU
  55. Subject: Aircraft headsets
  56.  
  57. Can someone who is into aviation (and ham radio, too) give a summary of the
  58. available aviation headsets?  I'm personally interested in having one that
  59. is very comfortable to wear for long periods of time (I suspect pilots have
  60. to some times) AND very good noise blocking on the earphones (yes, TWO) and
  61. noise cancelling on the boom mike.  Included should be what the prospects are
  62. of modifying them for use with ham gear (HT's, mobile rigs, base rigs, etc).
  63.  
  64. --Phil howard--  <phil@ux1.cso.uiuc.edu>
  65. -.-- . ...   - .... .. ...   .. ...   -- -.--
  66. .-.-.- ... .. --. -. .- - ..- .-. .   ..-. .. .-.. .
  67.  
  68. ------------------------------
  69.  
  70. Date: 11 Oct 89 16:43:35 GMT
  71. From: cs.utexas.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!phil@tut.cis.ohio-state.edu
  72. Subject: ARRL and User Fees
  73.  
  74. > Let's not be too hasty here.  None of the proposals I've seen involve a
  75. > HUGE fee.  I personally support the concept of a license fee.  A license 
  76. > fee could do two things for us.  First, it could eliminate the excuse
  77. > of no money for enforcement that the FCC uses for not helping us 
  78. > enforce our rules.  Second, we can quite legitimately state that we 
  79. > are paying a fair price for our access and therefore we cannot be 
  80. > denied access to our bands without due process.  In other words, 
  81. > we'd have a much better argument the next time someone makes a grab
  82. > for a band.
  83. > 
  84. > As it is, the ARRL's kneejerk reaction against user fees just 
  85. > perpetuates the stereotype of hams as beggars.  I used to run into
  86. > that stereotype when I was promoting the service to TEMA and FEMA officials.
  87. > One comment heard over and over  was "Every time I've tried to work
  88. > with hams, they've come running with their hands out".  Maybe we
  89. > ought to try and mitigate this stereotype and help pay our way.
  90. > 
  91. > John De Armond, WD4OQC
  92.  
  93. John, I agree with you 100%
  94.  
  95. I'd like to add that the idea of all the fee money going directly to the
  96. Federal treasury may not be that bad of an idea.  If the FCC keeps the money,
  97. then we don't have as much control over it as we would if Congress allocates
  98. it.  Congress SHOULD ordinarily allocate back to the FCC all of the funds the
  99. FCC collects in all its processing.  We should expect the fees (for all
  100. services) to let the FCC pay their own way.  Then if the FCC is FAILING to
  101. meet its obligations, Congress can put more pressure on them to do so.
  102.  
  103. The processing fees can also allow a resumption of certain kinds of more
  104. costly processing such as vanity callsigns and club stations.
  105.  
  106. I would like to stress that one particular type of processing needs to
  107. continue to be ZERO COST, and that is filing a change of station location
  108. and/or mailing address.  It would not only be unfair to people who have to
  109. move more often, but it would be important for the FCC and hams to make sure
  110. the FCC records and database is kept up to date.  If there was a cost to
  111. file a change of address, some people would find excuses and reasons to avoid
  112. filing the change just to avoid the costs.  Too many people don't file them
  113. now as it is; why make it worse.
  114.  
  115. And a license fee would probably be a better filter to keep out the riff-raff
  116. than that other method :-)
  117.  
  118. --Phil howard--  <phil@ux1.cso.uiuc.edu>
  119. -.-- . ...   - .... .. ...   .. ...   -- -.--
  120. .-.-.- ... .. --. -. .- - ..- .-. .   ..-. .. .-.. .
  121.  
  122. ------------------------------
  123.  
  124. Date: 11 Oct 89 16:43:38 GMT
  125. From: agate!bionet!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!uicsrd.csrd.uiuc.edu!look@ucbvax.Berkeley.EDU
  126. Subject: ATV Balloon Landing
  127.  
  128. ~r atv.txt
  129.  
  130. ------------------------------
  131.  
  132. Date: 11 Oct 89 16:43:41 GMT
  133. From: cs.utexas.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!uicsrd.csrd.uiuc.edu!look@tut.cis.ohio-state.edu
  134. Subject: ATV Balloon Landing
  135.  
  136. The ATV balloon package was found intact and still operating in a soybean
  137. field five miles east of Lebanon, Indiana. The package was found by the
  138. Indianapolis fox-hunters who had been near that area. Assisting were 
  139. John Huisinga KA9YPK and Tim O'Connor KA9SZY in a chase plane. The package
  140. was picked up forty minutes after landing. The only damage was the dislocation
  141. of the mirror used to provide downward views to the camera. 
  142.  
  143. Anyone who taped the flight is asked to contact :
  144.  
  145.         look@uicsrd.csrd.uiuc.edu
  146.             or
  147.         Mark Garrett KA9SZX
  148.         513 Jackson
  149.         Champaign, IL 61821
  150.             or
  151.         K9CW PBBS (QSL)
  152.  
  153. Video was recieved as far away as West Virginia and southern Canada and
  154. fifteen miles east of DesMoines, Iowa. The 42 milliwatt signal of the 2 meter
  155. beacon was copied in Kansas City. The package achieved an altitude of at least
  156. 114,700 feet and traveled down range at speeds up to 125 mph.
  157.  
  158. More information and photos will be available in an upcoming Amatuer Television
  159. Quarterly magazine.
  160.  
  161. -Steve Look
  162.  KA9SZW
  163.  
  164.  
  165. ------------------------------
  166.  
  167. Date: 11 Oct 89 16:34:13 GMT
  168. From: gem.mps.ohio-state.edu!ginosko!cs.utexas.edu!ut-emx!oo7@tut.cis.ohio-state.edu  (Your Tax Dollars At Work)
  169. Subject: Field Day
  170.  
  171. phil@ux1.cso.uiuc.edu says:
  172.  
  173. >>>The problem with the Christmas to New Years week for me is that I am usually
  174. >>>out of town visiting relatives and other holiday related stuff like that.
  175. >>>Although it is not the case for me usually, lots of people are out of town
  176. >>>visiting on the Thanksgiving day weekend as well.
  177.  
  178.    ... which is (usually) also the weekend of one of the biggest contests of 
  179. the year (CQWW) - and that doesn't stop the enthusiasts from taking part.  
  180.  
  181.    Besides, Christmas is just when the supposed enemy will attack, with the 
  182. whole of the western world lying comatose in their chairs, their only sign of 
  183. life being an occasional gentle burp - we ought to be prepared.
  184.  
  185.  
  186. Derek Wills (AA5BT, G3NMX)
  187. Department of Astronomy, University of Texas, 
  188. Austin TX 78712.  (512-471-1392)
  189. oo7@astro.as.utexas.edu 
  190. ---------------------------------------------
  191. "Hold this feedline", said Tom, coaxingly.
  192.  
  193. ------------------------------
  194.  
  195. Date: 11 Oct 89 16:43:28 GMT
  196. From: gem.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!phil@tut.cis.ohio-state.edu
  197. Subject: Field Day... OK... A proposal:
  198.  
  199. > > Who should be the designated person?
  200. >     W1AW, who else??  I think anticipating an event like this would also
  201. >     serve to shore-up organization within clubs and individuals.  I would
  202. >     personally like to know that a friend would call me immediately if
  203. >     he heard the announcment first.  This just might tighten us all up
  204. >     just a bit.....
  205.  
  206. Now that I asked, and now that at least one answer has arrived, I'll toss
  207. out what I was thinking of and see who likes it or hates it.
  208.  
  209. One of the things that would be needed is VERY FAST dissemination of the
  210. announcement of the simulated emergency preparedness exercise.  In a real
  211. emergency how would we hear about it?  For one thing, the news media would
  212. be heavily involved.  We need to get the news media going on it.  The idea
  213. I was thinking of was to ask that none other than the President of the United
  214. States (who is afterall Commander-in-Chief of the Armed Forces) be the one to
  215. decide when and make the announcement.  It could be suggested that he might
  216. tag the announcement at the end of any major media speech just as means of
  217. getting the word out in a way that would approximately match a real life
  218. emergency.  It might take some major begging to get him to do it, or maybe
  219. it would be easy,  BUT JUST IMAGINE THE MEDIA AWARENESS as a result !!!
  220.  
  221. --Phil howard--  <phil@ux1.cso.uiuc.edu>
  222. -.-- . ...   - .... .. ...   .. ...   -- -.--
  223. .-.-.- ... .. --. -. .- - ..- .-. .   ..-. .. .-.. .
  224.  
  225. ------------------------------
  226.  
  227. Date: 11 Oct 89 00:29:24 GMT
  228. From: hpda!hpcupt1!holly@ucbvax.Berkeley.EDU  (Jim Hollenback)
  229. Subject: Help with TA-32jr
  230.  
  231. I am thinking of putting up a Mosley TA-32 jr. antenna.  I was wondering
  232. if anyone on the net has experience with this antenna.  I would apprieciate
  233. comments on the antenna and installation.  It seems that this antenna is 
  234. small enough to be used with a TV antenna mast and rotor. 
  235.  
  236. 73's
  237. Jim, WA6SDM
  238. WA6SDM @ WB6ASR
  239. holly@hpcupt1.hp.com
  240.  
  241.   
  242.  
  243. ------------------------------
  244.  
  245. Date: 6 Oct 89 19:29:15 GMT
  246. From: amdahl!pacbell!sactoh0!unify!csusac!mmsac!david@ames.arc.nasa.gov  (David L. Kensiski)
  247. Subject: Length of dots and dashes in Morse Code
  248.  
  249. In message <1886@dover.sps.mot.com>, turner@dover.sps.mot.com (Robert
  250. Turner) writes:
  251.  
  252. > dot  = 1 time unit                        
  253. > dash = 3 time units                    My guess for the following
  254. > intra-letter = 3 time units
  255. > intra-word   = 6 time units
  256.  
  257. Based on some ARRL manual I read long ago, your dot, dash and
  258. intra-letter timing right.  The intra word is supposed to be 7 units.
  259. Also, the intra-unit time (between dits and dahs) is supposed to be 1
  260. unit.
  261.  
  262. -- 
  263. David L. Kensiski, KB6HCN     Martin Marietta Data Systems
  264. Software Engineer             1540 River Park Drive, Suite 213
  265. Phone: (916) 929-8844         Sacramento, CA  95815
  266. UUCP: sun!sacto!mmsac!david   INTERNET: mmsac!david@sacto.West.Sun.COM
  267.  
  268. ------------------------------
  269.  
  270. Date: 11 Oct 89 18:17:48 GMT
  271. From: suns.UMD.EDU!jph@umd5.umd.edu  (J. Patrick Harrington)
  272. Subject: long wave BBS
  273.  
  274.     For those interested in longwave radio (below 550 KHz), there 
  275. is now a computer bulletin board devoted to this topic. It is ...
  276. -------------------------------------------------
  277. ---- The LongWave DataBase System (LWDBS) ----
  278.      PO Box 10116, Arlington, VA  22210
  279.      Phone: 703-528-7753   
  280.      Speed: 300/1200/2400 baud
  281.      Protocol: 8 data bits, 1 stop bit, No parity.
  282.      Schedule: 24 hrs/day, 7 days/week.
  283.      Sysop: Lynn C. Ashley, Jr.
  284. -------------------------------------------------
  285. It is just getting started, so many of the projected data files
  286. are not yet operational.  However, the message system is running, 
  287. as well as some lists of publications, vendors, etc.
  288.     Anyone with an interest in longwave radio is invited to call.
  289. This  includes non-directional beacons,  LowFERS,  LORAN & Omega, 
  290. etc.,  but remember that this board is for *long* wave  interests 
  291. only.
  292.                      Pat Harrington
  293.                      jph@astro.umd.edu
  294.  
  295. ------------------------------
  296.  
  297. Date: 11 Oct 89 18:19:49 GMT
  298. From: suns.UMD.EDU!jph@umd5.umd.edu  (J. Patrick Harrington)
  299. Subject: Part 15
  300.  
  301.    While on the topic of longwaves, let me advertise a bit. There 
  302. are  doubtless  other lurkers out there  who,  like  myself,  are 
  303. interested in many aspects of radio.  We would like to  transmitt 
  304. but  have  not become hams because,  while the written exam is  a 
  305. piece of cake, we just can't find the time to memorize the %$#!!& 
  306. Morse Code.  While waiting for reform,  don't be idle.  You *can* 
  307. transmitt  without  *any*  license  under  part  15  of  the  FCC 
  308. regulations. And one of the best parts of the spectrum to do this 
  309. is 160 to 190 KHz, sometimes called the 1750 meter band. Here you 
  310. can  use up to 1 watt power and an antenna up to 15 meters  long. 
  311. (You really have to use every centimeter of that 15 meters, since 
  312. this is still less than 1/100 of a wavelength!) This last year  I 
  313. have been running a beacon which has been heard out to 100 miles. 
  314. (As a fringe benefit,  I now know enough code to recognize my own 
  315. beacon - at 7 wpm!) This is with a less than ideal antenna on  my 
  316. roof in a metropolitan area - with a better situation,  ranges of 
  317. hundreds of miles are possible.  There are no commercial rigs, so 
  318. you  make everything yourself.  (Or adapt something - I use a  CB 
  319. radio   with  SSB  capability  into  a  homebrew  transverter  to 
  320. transmitt  voice.)  Such  stations  are  known  as  LowFERS  (Low 
  321. Frequency Experimental Radio Stations).
  322.     Another  Part 15 opening for those who want to mess about  is 
  323. the bit of spectrum from 1620 to 1705 KHz.  Over the entire range 
  324. from  510 KHz to 1705 KHz you can transmitt without license using 
  325. up to 1/10 watt and an antenna no longer than 3 meters. Since the 
  326. AM broadcasters have not yet moved into the new 1600-1705 region, 
  327. it is dead quiet up there. Since a 3 meter antenna at 1680 KHz is 
  328. more  efficient  that  a 15 meter one at  185  KHz,  this  partly 
  329. compensates  for  the reduced power.  Once  again,  distances  of 
  330. hundreds of miles have been achieved.
  331.     There are no restrictions on *what* you transmitt. CW, voice, 
  332. RTTY, packet, encrypted RTTY, pizza orders, music ....
  333.     Of course you will not DX the world.  But what does that mean 
  334. with the communications links today?  A radio magazine was highly 
  335. amused recently when some innocent wrote in asking if there was a 
  336. prize for 'working all states' on his cellular phone. What I like 
  337. about  that story is that it is not at all clear who  is  pulling 
  338. who's  leg.  DX with 1/10 of a watt,  your final amp a transistor 
  339. without  so  much  as  a heat sink,  no  pileups  - it  has  it's 
  340. attractions.
  341.                                                Pat Harrington
  342.                                                jph@astro.umd.edu
  343.     
  344.  
  345. ------------------------------
  346.  
  347. Date: 11 Oct 89 14:21:24 GMT
  348. From: gem.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!larry!sde@tut.cis.ohio-state.edu  (Scott Ellington)
  349. Subject: Tower Question
  350.  
  351. Does anyone out there know of a commercial tower which is free standing,
  352. non crank-up, reasonably priced, 60-70 feet high, and can handle a
  353. 10 square foot wind load at 40 psf?
  354.  
  355. Scott  K9MA
  356. sde@larry.sal.wisc.edu
  357.  
  358. ------------------------------
  359.  
  360. End of INFO-HAMS Digest V89 Issue #756
  361. **************************************
  362.  
  363.